Эффективный способ накачки индуктора

[Livemaker]

Собственно тут http://www.free-energy-info.co.uk/Chapter7.pdf
у патрика келли сконценрированы все идеи по этому. Мне в частности понравилась схема с листом на чердаке и конденсаторами/ германивыми диодами на 8-13 страницах.

Я не пессимист! Просто есть некий опыт по мотивам поиска "халявы". Очень не хочу, что бы и другие тратили огромные усилия и средства на заведомо-неверные направления.
Делал такой опыт, заведомо зная результат. Нужно было продемонстрировать коллеге, в чём тут дело. Правда схему использовал более продвинутую. Если кому интересно, схему покажу. От такой схемы у меня на столе горел светодиод.
Разделите схему на 9-й странице вертикально-пополам. Что видим? Вилка Авраменко. Не вдаваясь в детали работы вилки скажу, что электролитик весьма активно заряжается от любых РАДИОСИГНАЛОВ. Радиосигнал ловится на aerial (антенну). Если неподалёку от схемы включить ВЧ генератор, то скорость заряда конденсатора резко возрастает.

Да вот, собственно, продвинутая вилка для вышеупомянутого опыта. Только диоды нужно с частотой повыше, что бы захватить побольше радиоспектра.


Сразу не дочитал до конца.
Там как раз такая схема приводится и прямо говориться о RF (радиочастоте).

[Livemaker]

Собственно а теперь соображения по поводу свободной энергии. Все они исходят из идеи наличия постоянной разницы потенциалов, которая поддерживает сама природа натурально.

Maxim.m, здеь хотел бы поддержать Вашу мысль (и далее по тексту в плане логики). Немеренно выдержал паузу, в надежде на то, что прочтут, отметят. С оптическоой линзой интересно, но не однозначно. Развивайте теорию!

[mdib]

Перечитал последние пару страниц, особенно понравился опыт "подтверждающий существование эфира" .
Вообще-то для такого вывода не надо ни таких рассуждений, ни наносекундных импульсов, даже сам опыт ставить не надо. Достаточно сказать: "Мы все знаем, что в обычном воздушном трансформаторе электрическая энергия передаётся от одной катушки к другой. Через какую среду передаётся энергия? Очевидно, что через эфир!"

Современная наука, кстати, вовсе не отрицает существование эфира. Просто для объяснения тех же явлений используется другая модель, другие термины. Альтернативщики говорят "эфир", традиционные физики говорят "поле". Вот и вся разница

[maxim.m]

Собственно а теперь соображения по поводу свободной энергии. Все они исходят из идеи наличия постоянной разницы потенциалов, которая поддерживает сама природа натурально.

Maxim.m, здеь хотел бы поддержать Вашу мысль (и далее по тексту в плане логики). Немеренно выдержал паузу, в надежде на то, что прочтут, отметят. С оптическоой линзой интересно, но не однозначно. Развивайте теорию!

Не готов я пока развивать теорию.
Наиболее интересным направлением как для меня все таки научиться фокусировать натурально магнитное поле земли. Либо каких либо искусственных магнитных установок, либо комбинация вышеупомянутых в какой-нибудь конфигурации. Ведь в конечном итоге некоторые типа "Сто Первый" использовал 2 катушки, Хатчинсон в своем "эффекте Хатчинсона" использовал несколько катушек, которые в итоге воздействовали на то что между ними.
Просто для меня пока не понятны эти процессы, в первую очередь что такое магнитное поле по сути, и можно ли им как-то управлять. Интуиция подсказывает что играться надо со спиралями и сакральной геометрией.

Второе - по моделировать звук по части концентрации в определенных точках.
Ведь фигуры Хладни
http://www.youtube.com/watch?v=M6F5T6rKga8
http://www.youtube.com/watch?v=Pfs4Rd5f_IQ&feature=related
это визуально помеченные области концентрации, т.е. места стоячей волны и резонанса звука. Что тоже определяет точку силы.
http://nanoworld.narod.ru/145.htm

[Livemaker]

Не готов я пока развивать теорию.

А кто готов?

...некоторые типа "Сто Первый"...

Вот про "Сто Первый" не надо... Мы с Phil выполнили все требования к конструкции и режимам работы, которые, по словам Сто Первого, должны были привести к неминуемому, положительному результату. После выполнения нами последнего, самого сложного требования, Сто Первый исчез. Финал истории всем известен - конструкция не давала ничего особенного. Увы.

[sergdo]

вот и польза ... пошла и причем в хорошем процентном...содержании!!
 если интересно
 то тут можно прочитать http://sergdo.livejournal.com/524141.html
или тут http://sergdo.ya.ru/replies.xml?item_no=3100
выводы сделал глядя сюда  http://www.youtube.com/watch?v=7kMh8Z_cr2w&feature=player_embedded
а туда смотрел потому что Livemaker поднял вопрос о возможности передачи по тонкому проводу.
 в итоге имею из ниоткуда процентов на двадцать больше чем было .

[maxim.m]

Вот про "Сто Первый" не надо... Мы с Phil выполнили все требования к конструкции и режимам работы, которые, по словам Сто Первого, должны были привести к неминуемому, положительному результату. После выполнения нами последнего, самого сложного требования, Сто Первый исчез. Финал истории всем известен - конструкция не давала ничего особенного. Увы.

Ну там я думаю не все так просто.
Сами катушки, работающие в противофазе, обе настроенные на свой резонанс в итоге просто создают колебания градиента поля между катушками.
Для меня лично не понятно, как этот градиент можно снять. Тот метод с сеточками как-то слишко туманен. Ведь любой забор энергии сразу повлияет на амплитуду в катушках и уменьшит градиент. Там явно должно быть что-то еще.
Например, у Хатчинсона идет воздействие на материю, причем довольно неординарное.

Сегодня занимался свободным поиском и наткнулся на ветку где lvleon и val001 очень серьезно ковыряют Магнитный Ядерный резонанс. Пытаясь за счет магнитного поля Земли при подаче определенной частоты на атомы водорода получить магнитное поле больше, чем должно быть по обычным законам электродинамики. Причем частоты там 2, 4, 8, 15 Кгц т.е. небольшие. Попасть нужно очень точно с точностью до 0.5Гц.
http://realstrannik.ru/forum/19-svobodnaya-energiya/26021-preobrazovatel-energii-edvina-greya.html?limit=18&start=738

[Livemaker]

вот и польза ... пошла и причем в хорошем процентном...содержании!!
........................
 в итоге имею из ниоткуда процентов на двадцать больше чем было .

Вот это уже можно идентифицировать как флуд и безосновательное заявление. Либо Вы, Sergdo, даёте обоснование своему заявлению, либо парирую его по всем направлениям и проедусь бульдозером по каждому слову. Первым будет "из ниоткуда".

[Livemaker]

Например, у Хатчинсона идет воздействие на материю, причем довольно неординарное.
..........................
Сегодня занимался свободным поиском и наткнулся на ветку где lvleon и val001 очень серьезно ковыряют Магнитный Ядерный резонанс. Пытаясь за счет магнитного поля Земли при подаче определенной частоты на атомы водорода получить магнитное поле больше, чем должно быть по обычным законам электродинамики.

Давайте подумаем, для каких целеей может оказаться полезным ядерный резонанс? Резонанс - условно-бесконечное накопление энергии. Что будет с резонансной системой, если её качать, качать и качать, не давая энергии накачки покидать систему? Зайдём с другого конца - с результата...

[maxim.m]

Давайте подумаем, для каких целеей может оказаться полезным ядерный резонанс? Резонанс - условно-бесконечное накопление энергии. Что будет с резонансной системой, если её качать, качать и качать, не давая энергии накачки покидать систему? Зайдём с другого конца - с результата...

Там есть одна довольно любопытная формула:
F = В/23.4875,
где F - частота в Гц, В – величина индукции внешнего магнитного поля в nT.
Это формула используется в магнитометрах для вычисления величины магнитного поля
http://www.resonanse.com/content/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8B

Вытекает непосредственно из формулы применяемой в томографах, что магнитный ядерный резонанс в ядрах водорода при внешнем магнитном поле 1 Тесла идет на частоте 42.575МГц
Причем дается однозначная линейная зависимость частоты резонанса от силы внешнего магнитного поля. Так как в человеке практически все вещества содержат атомы водорода (в частности вода) это позволяет применяя поле переводить материю в возбуждение, а отключая воздействие отследить эхо материи, которая приходит в возбужденного состояния в естественное.

Физический смысл этой формулы для меня вчера был загадкой. Но утром пришла мысль о том, что материя имеет натуральный спин (вихревое вращение), называемое прецессией Лармора вдоль линий магнитного поля. Причем увеличение силы магнитного поля линейно ускоряют это вращение. Но можно сказать и по другому. Это вращение и есть суть магнитного поля. Ведь материя взаимосвязана и взаимопроникнута. Если где-то крутятся шестеренки, они крутят в том же ритме все рядом.

Подавая соответствующую частоту в ритм вращения среды возможно ее возбуждение и при определенном энергетическом барьере - переход в более энергетическое состояние. Можно ли при этом получить что-то не знаю.

[sergdo]

Livemaker
Вот это уже можно идентифицировать как флуд и безосновательное заявление. Либо Вы, Sergdo, даёте обоснование своему заявлению, либо парирую его по всем направлениям и проедусь бульдозером по каждому слову. Первым будет "из ниоткуда".

едьте бульдозером !
 так как вразумительно объяснить этот эффект я не берусь.
 пробовал понять с помощью квадратичности ну в смысле немного падает напряжение на дросселе но... при этом "откуда то" появляется ток.
пробовал также объяснить это с помощью того что в феррите и обмотках "дополнительно на волновалось..."
но это как тоже не очень верно...

посему бульдозером !
PS
 но к сведению информацию примите, авось пригодится... 

[Livemaker]

так как вразумительно объяснить этот эффект я не берусь.
 пробовал понять с помощью квадратичности ну в смысле немного падает напряжение на дросселе но... при этом "откуда то" появляется ток.
пробовал также объяснить это с помощью того что в феррите и обмотках "дополнительно на волновалось..."
но это как тоже не очень верно...

В качестве обоснования хотелось бы увидеть описание эксперимента, а не объяснение эффекта. Пока что эффекта никакого не видно. Виден лишь набор безсвязных слов, из которых понять что либо невозможно. Или я туплю и всем всё понятно?

[sergdo]

В качестве обоснования хотелось бы увидеть описание эксперимента, а не объяснение эффекта. Пока что эффекта никакого не видно. Виден лишь набор безсвязных слов, из которых понять что либо невозможно. Или я туплю и всем всё понятно?

??
сам ничего не понимаю.
 но вот смотрите http://sergdo.livejournal.com/524331.html
дак вот без дросселя расплавляет легко прутик 0,8 мм  и 1,2 мм с трудом.
с дросселем 0,8 прутик- очень резво испаряется, а 1,2 мм прутик - плавится значительно лучше чем без дросселя.
хотя... более верно назвать такое не дроссель а соленоид на феррите...
собственно и я ничего пока не понимаю и сам вижу что вместо объяснения эффекта - набор слов.
но... плавит с онным http://sergdo.livejournal.com/524141.html значительно  лучше при том же питании всего устройства.

PS
Если считаете флудом и не нужной информацией - удалите, я не против.

PPS
Кстати, решил примерно километр мотнуть на четыре ферритовых прутка, в данный момент 130 метров на одном прутке.

[Livemaker]

Подавая соответствующую частоту в ритм вращения среды возможно ее возбуждение и при определенном энергетическом барьере - переход в более энергетическое состояние. Можно ли при этом получить что-то не знаю.

Мы получим разрушение среды (материи) на атомарном уровне. Другими словами, в самом безобидном случае, получим трансмутацию вещества. Трансмутацию за счёт разрушения.
Теперь давайте вспомним, что синтез вещества может быть и созидательным. Гляньте на всё живое...
З.Ы. Я не выпендриваюсь... Хочу, что бы начали думать все.

[Livemaker]

Традиционно, в это время года, хочу в очередной раз обратить внимание на то, как после грозы активизируется растительность.