Дурацкие вопросы.

[mdib]

Скорость распространения напряжения в любом проводнике, независимо от его параметров будет близка к скорости света.

Что касается тока и напряжения в проводнике, то очень хорошая аналогия со шлангом с водой - там тоже есть давление воды (напряжение)  и расход воды (ток). Причём скорость распространения давления в шланге вероятно равна скорости звука в воде, а вот расход зависит и от сечения шланга (проводника) и от других его параметров.

ЗЫ: а у дядечки Ацюковского, кстати, скорость света называют "скоростью звука" в эфире

[sergdo]

Есть ли что либо, что подвергать критике? Есть ли какие либо серьёзные доводы или доказательства наличия среды в вакууме?

ну как везде пишут ...
повторюсь и я.
 одно лишь то что электромагнитные возмущения распространяются в вакууме где разрежение достигает кажется один атом на 1 куб метр ( примерное значение ) -уже наводит на мысль что есть некая среда с помощью которой предаются эти возмущения.
А то что электромагнитные возмущения имеют волновую - природу это доказано в многочисленных экспериментах.
 Ну и соответственно если волны - то просто обязана быть некая среда в которой эти волны существуют.
 В противном же случае, при отрицании этой среды, получается что электромагнитные феномены ( возмущения) не имеют волновой природы.

 Вот попробуйте представить песчаные барханы - но без песка !!
 И именно так современное образование пытается преподнести описание феномена электричества.
PS
 Не знаю что "там" курят оротодоксы, но зелья, явно имеет сильное действие на ЦНС..

PPS
Кстати, очень давно, в ранние века развития человечества, люди не знали о том что существует воздух (атмосфера, газы)...
так как не могли наблюдать это воочию.
История повторяется.....

[sergdo]

mdib

Но я хотел акцентировать внимание на другом. Сколько бы не летел кирпич или сколько бы не качался маятник энергия от них отбирается только из за _взаимодействий_  (можно сказать столкновений). Т.е. сталкивается маятник с молекулами воздуха или с амерами эфира или с головой экспериментатора - сути это не меняет. А если нет взаимодействия, то будет колебаться вечно.
Есть возражения?

если бы не было среды - кирпич бы летел и в правду вечно в космосе, так как ему бы нечему было предать свою энергию, вернее нечто бы не отбирало у него энергию.
 в этом суть того принимать во внимание среду или нет.

и по ходу вот...

http://www.bespoleznoe.info/content/view/522/41/
В здании часовни Мавзолея в Гамильтоне (Ланкашир, Англия) самое длинное в мире эхо. Оно длится 15 секунд.

Как Вы думаете ?
Если провести расчёты между входящим первичным и тем что в итоге получилось -  в децибелах.
Разница будет или же нет?

[maxim.m]

Мой вопрос как раз и задавался: можно ли уменьшить скорость распространения значительно

[mdib]

я то согласен. но вот большинство людей - ортодоксы , считают что гипотетической среды в вакууме нет.
 и мало того, подвергают довольно сильной критике тех кто пытается утверждать их неверность мышления.

Есть ли что либо, что подвергать критике? Есть ли какие либо серьёзные доводы или доказательства наличия среды в вакууме?

Доказательства то есть, но с них мало толку.
Например волновые свойства света указывают на это. А хули толку? У нас же сразу встаёт вопрос - а в чём распространяется то, в чём распространяется свет? А в чём распространяется то в чём распространяется то в чём распространяется свет? Ну и так до бесконечности...

[Phil]

Мой вопрос как раз и задавался: можно ли уменьшить скорость распространения значительно

Смотря что тормазнуть, если брать проводник, то его обволакивает его МП, если повоздействовать на это МП, сильным встречным полем может и удастся затормозить ток. В катушках же, ток тормозится и поддерживается из-за взаимо и самоиндукции межвитковых.
А если тормазнуть потенциал - то не понимаю как это.

ЗЫ Может еще можно, изобрести катушку-тормозульку. 
Есть же безиндуктивный бифиляр, который не тормозит ток, возможно есть что-то что тормозит ток.

[mdib]

http://www.bespoleznoe.info/content/view/522/41/
В здании часовни Мавзолея в Гамильтоне (Ланкашир, Англия) самое длинное в мире эхо. Оно длится 15 секунд.

Как Вы думаете ?
Если провести расчёты между входящим первичным и тем что в итоге получилось -  в децибелах.
Разница будет или же нет?

Децибелы, они разные бывают.
Количество энергии в вернувшемся звуке будет меньше, чем в исходном. Но громкость может быть и больше.

[Phil]

Можно еще один вопросик из дурацких.
Вот ЭДС самоиндукции, после отключения источника, в катушке индуктивности, поддерживается за счет суммарного магнитного потока всего соленоида или за счет магнитных полей окружающих каждый виток по отдельности ?

[sergdo]

http://www.bespoleznoe.info/content/view/522/41/

Количество энергии в вернувшемся звуке будет меньше, чем в исходном. Но громкость может быть и больше.

то есть Вы утверждаете что во всех сложенных ( сплюсованных)  звуковых  колебаниях, которые длятся пятнадцать секунд после первичного импульса-звука, энергии будет меньше  чем в первоначальном звуке...
хм...
 должен заметить, что  очень смело  и умело Вы провели расчёты !
 

[sergdo]

Можно еще один вопросик из дурацких.
Вот ЭДС самоиндукции, после отключения источника, в катушке индуктивности, поддерживается за счет суммарного магнитного потока всего соленоида или за счет магнитных полей окружающих каждый виток по отдельности ?

похоже что за счёт вещества ( материи) обмоток и магнитопровода,  если оный имеется.
 при наличии магнитопровода, поговаривают, что  самоЭДС "немного" возрастает

[mdib]

http://www.bespoleznoe.info/content/view/522/41/

Количество энергии в вернувшемся звуке будет меньше, чем в исходном. Но громкость может быть и больше.

то есть Вы утверждаете что во всех сложенных ( сплюсованных)  звуковых  колебаниях, которые длятся пятнадцать секунд после первичного импульса-звука, энергии будет меньше  чем в первоначальном звуке...
хм...
 должен заметить, что  очень смело  и умело Вы провели расчёты !
 

Да, именно это я и утверждаю. Количество энергии будет меньше на ту энергию, которая поглотится стенами.
Более долгое звучание вовсе не значит, что там больше энергии. Звук будет слышен дольше, но и настолько же тише.

Следуя твоей логике можно было бы сказать, что если направить луч света в зеркальную комнату, то из неё выйдет больше энергии, чем вошло 

[sergdo]

mdib

Да, именно это я и утверждаю. Количество энергии будет меньше на ту энергию, которая поглотится стенами.
Более долгое звучание вовсе не значит, что там больше энергии. Звук будет слышен дольше, но и настолько же тише.

хм...
собственно мнения наши расходятся в этом.
Я верю тому что вижу на осциллографе.
 и если сложить все пички которые получаются в свободных колебаниях,  в один пик,  то он всяк будет больше первоначального.

Да и не только осциллограф это видит. Также заметна прибавка  невооружённым глазом ,и при плавлении электродов ( резвее намного плавятся ),

и также это можно увидеть просчитав время зарядки конденсатора большой емкости
( при большой емкости - легче увидеть разницу во времени заряда ) 

без дополнительного большого дросселя
и с дросселем,
хотя по мне более верно это называть не дроссель, а индуктивный накопитель.

Чему верите Вы - я не знаю.
.... может быть у нас осциллографы разные.

Следуя твоей логике можно было бы сказать, что если направить луч света в зеркальную комнату, то из неё выйдет больше энергии, чем вошло 

если бы был в зеркальном слое  люминофор, светящийся от воздействия света, то вполне может быть что да...



PS
 вот кстати..
 пришло на RSS

Идея была у Бедини в фильме, не помню какой части, высказана. Смысл такой, что в катушку подают короткий импульс, с катушки снимают энергию, когда волна проходит, то на выходе получаем больше и самое интересное, что таких катушек может быть много, волна проходит через катушки и с каждой можно снимать энергию..Как понимаю катушка нужна для замедления волны и волна видимо нужна однонаправленная.
УСТАНОВКА ДОНАЛЬДА СМИТА [1742]
http://www.offtop.ru/energy/view.php?p=44522&t=704850

но уже успели подтереть.
там это быстро делают..

[mdib]

mdib

Да, именно это я и утверждаю. Количество энергии будет меньше на ту энергию, которая поглотится стенами.
Более долгое звучание вовсе не значит, что там больше энергии. Звук будет слышен дольше, но и настолько же тише.

хм...
собственно мнения наши расходятся в этом.
Я верю тому что вижу на осциллографе.
 и если сложить все пички которые получаются в свободных колебаниях,  в один пик,  то он всяк будет больше первоначального.

Опиши эксперимент где ты складываешь "пички на осциллографе" и посчитаем вместе.

Следуя твоей логике можно было бы сказать, что если направить луч света в зеркальную комнату, то из неё выйдет больше энергии, чем вошло 

если бы был в зеркальном слое  люминофор, светящийся от воздействия света, то вполне может быть что да...

Нет!
Люминофор поглощает энергию света и после этого излучает её обратно (если дольше, но с меньшей энергией ). Если покрыть стены люминофором, то их отражающая способность ухудшится. Стены начнут меньше отражать и больше поглощать. А суммарно энергия будет та же, минус потери.

[sergdo]

Опиши эксперимент где ты складываешь "пички на осциллографе" и посчитаем вместе.

я извиняюсь....
но я уже давал адрес странички https://plus.google.com/105627930876240192950 , с неё есть выход на все что у меня в сети.
там в итоге можно найти всё то о чем я пытаюсь рассказать. ( осциллограммы, описания устройства, видео, схемы, итд итп )
Считать думаю я и сам могу не плохо, тем более прекрасно владею софтинкой Ексел и встраиваемыми в него формулами.
Собственно, я высказал своё убеждение, Вы свое, они не сошлись.
На этом думаю надо бы остановится.

Люминофор поглощает энергию света и после этого излучает её обратно (если дольше, но с меньшей энергией ). Если покрыть стены люминофором, то их отражающая способность ухудшится. Стены начнут меньше отражать и больше поглощать. А суммарно энергия будет та же, минус потери.

я имел в виду в зеркальном слое люминофор который светится от воздействия некой длинны волны, и при этом переизлучает в другой  длине волн,  т.е.  некое процентное содержание оного в амальгаме.
...
но такого вещества пока нет, вроде бы, и  кроме этого , это был просто предположение ...
которое (предположение ) думаю со временем будет реальностью.

[mdib]

я извиняюсь....
но я уже давал адрес странички https://plus.google.com/105627930876240192950 , с неё есть выход на все что у меня в сети.
там в итоге можно найти всё то о чем я пытаюсь рассказать. ( осциллограммы, описания устройства, видео, схемы, итд итп )

Там достаточно много всякого. Дай пожалуйста ссылку на конкретный опыт.