Ну вот, Вы и обиделись.
Не надо обижаться. И не зачем городить такой лес.
Ну какие обиды, и, главное - на что?
На то, что коллеги, создающие в интегральном исполнении сверхсложные по схемотехнике устройства не используют простейших естественных путей решения задач?
Так причин может быть несколько, хотя бы и такие:
- не видят таких возможностей
- маркетинговые соображения
Это было ВСЕГДА: за бугром превосходили и превосходят нас в технологиях, и решают задачи " в лоб" не считаясь со сложностью схемотехнических решений интегральных узлов.
Вы просто подсчитайте количество ключей (транзисторов ) в предлагаемой Вами ИМС и количество ключей в моих схемках, с учетом того, что там прекрасно работают даже самые древние ОУ 140 УД1 (кстати говоря, "слизанные" с забугорных почти полвека назад
И мы ВСЕГДА добивались результатов за счет схемотехнических решений, позволявших использовать даже весьма посредственные отечественные компоненты.
Потому и "санкции" типа запрета поставок электронных компонентов на любую территорию бывшего СССР не будут столь эффективны. как на то расчитывает кое-кто.
Хлопцы с другого берега лужи наметившемуся прогрессу в схемотехнике их поделок в немалой степени обязаны уехавшим к ним представителям СОВЕТСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ ШКОЛЫ - схемотехникам и программистам
P.S.: цель моих последних сообщений в этой теме - показать читателям, что можно получать результаты не только за счет применения всё более "крутых" ИМС, но и за счет включения своей собственной "соображалки"
Выбор же каждый делает сам.
