Лабораторный блок питания за один день

[Livemaker]

Уже раз десять делал различные ЛБК, больше на LM317T с дополнительными транзисторами, но к сожалению все они быстро выходили из строя. Так что схема на 6-ой странице, в посте №84 меня б очень устроила.
У меня есть ЛАТР. Допустим я на него намотаю вторичку полтора квадрата до заполнения. Этого хватит для питания данной схемы?
Что б мне ещеб надо было б (як мед, так и ложкою ) так это регулировать ток, что б ничего не выгорело на нагрузке

Схема с LM317 работает в линейном режиме и поэтому сильно греет выходной ключ. Обсуждаемая схема работает в импульсном режиме, что резко повышает её эффективность и, соответственно, сводит до минимума нагрузку на элементы схемы.
На остальные вопросы ответил sand_42.

[sand_42]

Уважаемый Livemaker. Позвольте несколько с Вами не согласится. Везде во всех даташитах драйверов показано непосредственное подключение их выхода прямо на затвор ключа. И их схемотехника прямо на это и рассчитана. Что мешает подключить даже относительно высоковольтную схему 300В минусом на землю (слаботочно). Запитать драйвер с высокой стороны через баластник, подпертый стабилитроном. А с низкой управлять через емкость? 

[Alfer]

 А вот выход не надо через ЧТО ТО соединять. Вы себе представляете выход усилителя звуковой мощности соединенного с динамиком через кофемолку или фен?  Он предназначен для НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ работы на затвор.

Все правильно, только на практике у меня были случаи, когда при работе ключа на индуктивную нагрузку со схекмой начинали твориться чудеса. В одном случае сбоил генератор на 555 таймере, в другом процессор. И в обоих случаях помогал резистор в цепи затвора. ПОЧЕМУ??? Загадка осталась неразгаданной...

[Livemaker]

Уважаемый Livemaker. Позвольте несколько с Вами не согласится. Везде во всех даташитах драйверов показано непосредственное подключение их выхода прямо на затвор ключа. И их схемотехника прямо на это и рассчитана. Что мешает подключить даже относительно высоковольтную схему 300В минусом на землю (слаботочно). Запитать драйвер с высокой стороны через баластник, подпертый стабилитроном. А с низкой управлять через емкость?

Если не сложно, нарисуйте, пожалуйста. Чего то не догоняю... 

[sand_42]

А с низкой управлять через емкость?

Подумал еще. А почему собственно через емкость? Это же интегрирующая цепь. Может Alfer и не так уж не прав? И вообще зачем тут нужна развязка.

//Если мы подадим сигнал на ключ непосредственно от драйвера, то он (сигнал) будет подан не относительно истока, а относительно общего схемы.  Таким образом, мы получим некое подобие эмитерного повторителя и схема работать не будет. //

Да все должно работать относительно земли. Куда оно нах...н денется?

[sand_42]

Уважаемый Livemaker. Позвольте несколько с Вами не согласится. Везде во всех даташитах драйверов показано непосредственное подключение их выхода прямо на затвор ключа. И их схемотехника прямо на это и рассчитана. Что мешает подключить даже относительно высоковольтную схему 300В минусом на землю (слаботочно). Запитать драйвер с высокой стороны через баластник, подпертый стабилитроном. А с низкой управлять через емкость?

Если не сложно, нарисуйте, пожалуйста. Чего то не догоняю... 

Ну Вы же схемы ушедших в прошлое импортных телевизоров помните. Дежурное напряжение 5В на процессор при выключенном БП. От сети через большое сопротивление висела дежурка. Когда надо было все включалось. Все через землю. Никакой кстати гальванической развязки не было.

[Livemaker]

Все правильно, только на практике у меня были случаи, когда при работе ключа на индуктивную нагрузку со схекмой начинали твориться чудеса. В одном случае сбоил генератор на 555 таймере, в другом процессор. И в обоих случаях помогал резистор в цепи затвора. ПОЧЕМУ??? Загадка осталась неразгаданной...

Если выход драйвера посадить непосредственно на затвор (без резистора), то вот что произойдёт: сопротивление разряженной ёмкости затвора стремится к нулю. Когда мы подаём сигнал на этот затвор, происходит резкий бросок высокого тока. Это не  может не сказаться на работе остальных элементов схемы.

[Livemaker]

Уважаемый Livemaker. Позвольте несколько с Вами не согласится. Везде во всех даташитах драйверов показано непосредственное подключение их выхода прямо на затвор ключа. И их схемотехника прямо на это и рассчитана. Что мешает подключить даже относительно высоковольтную схему 300В минусом на землю (слаботочно). Запитать драйвер с высокой стороны через баластник, подпертый стабилитроном. А с низкой управлять через емкость?

Если не сложно, нарисуйте, пожалуйста. Чего то не догоняю... 

Ну Вы же схемы ушедших в прошлое импортных телевизоров помните. Дежурное напряжение 5В на процессор при выключенном БП. От сети через большое сопротивление висела дежурка. Когда надо было все включалось. Все через землю. Никакой кстати гальванической развязки не было.

Гальваническая развязка нам не нужна. Трансформатор подаёт сигнал на затвор транзистора относительно его истока. Исток транзистора не сидит на общем. Драйвер без трансформатора может подать сигнал лишь относительно общего, а нужно подавать относительно истока.

[sand_42]

Если выход драйвера посадить непосредственно на затвор (без резистора)

Именно так во всех даташитах. Все рассчитано. Типа выходное сопротивление на входное сопротивление. Может даже и защита есть от перегрузки

[sand_42]

Гальваническая развязка нам не нужна. Трансформатор подаёт сигнал на затвор транзистора относительно его истока. Исток транзистора не сидит на общем. Драйвер без трансформатора может подать сигнал лишь относительно общего, а нужно подавать относительно истока.

Дык о том и речь. Что мешает исток посадить на общий?

[Livemaker]

Гальваническая развязка нам не нужна. Трансформатор подаёт сигнал на затвор транзистора относительно его истока. Исток транзистора не сидит на общем. Драйвер без трансформатора может подать сигнал лишь относительно общего, а нужно подавать относительно истока.

Дык о том и речь. Что мешает исток посадить на общий?

День был не из лёгких, может туго соображаю...
Относительно чего тогда мы будем измерять напряжение и ток?

[sand_42]

Гальваническая развязка нам не нужна. Трансформатор подаёт сигнал на затвор транзистора относительно его истока. Исток транзистора не сидит на общем. Драйвер без трансформатора может подать сигнал лишь относительно общего, а нужно подавать относительно истока.

Дык о том и речь. Что мешает исток посадить на общий?

День был не из лёгких, может туго соображаю...
Относительно чего тогда мы будем измерять напряжение и ток?

Да вот первое, что приходит в голову это убрать разделительный трансформатор и остальное и напрямую с драйвера подать напряжение на затвор. А исток посадить на землю через сопротивление например 1 кОм? Параллельно VD5. У Вас макетка. Проверьте. Если что, возьму свои слова обратно.

[sand_42]

Возможно 1 кОм нужно даже уменьшить будет. Но это пока предположение.

[Alexey52]

А исток посадить на землю через сопротивление например 1 кОм? Параллельно VD5.

Потенциал на истоке при этом не изменится. Если полевик и дроссель включить в минус, тогда можно без трансформатора, но стабилизацию по напряжению и току организовать будет нельзя. Еще можно применить решение из этой схемы(см. ниже). Только в ней один транзистор, емкость затвора заряжается достаточно быстро, а вот разряжается через резистор 3к медленно, поэтому срезы импульсов получаются затянутыми. Может автор подскажет как поставить еще один транзистор другой проводимости для разряда емкости затвора? Схема работает, только из-за медленного разряда емкости, транзистор греется.

[Livemaker]

Да вот первое, что приходит в голову это убрать разделительный трансформатор и остальное и напрямую с драйвера подать напряжение на затвор. А исток посадить на землю через сопротивление например 100 Ом? Параллельно VD5. У Вас макетка. Проверьте. Если что, возьму свои слова обратно.

Так, так... Мы же инженеры-разработчики (по крайне мере мы на это замахнулись )! Должны предсказывать результат, а не идти методом научного тыка. Что Вам стОит нарисовать хоть на бумаге и сфоткать? А мы прочтём схему и выявим, может ли она работать?