Лабораторный блок питания за один день

[dimmon]

Livemaker, подскажите пожалййста. Если собирать БП по этой схеме, возможно ли сдвинуть минимальный порог стабилизации тока до 10-20мА и что для этого нужно сделать.

[Livemaker]

Довольно со своими странностями, но что если вот так подключать?

Такое включение - это само-собой. В нашем случае исток мосфета НЕ сидит на общем проводе, по-этому приходится извращаться.

[Livemaker]

Livemaker, подскажите пожалййста. Если собирать БП по этой схеме, возможно ли сдвинуть минимальный порог стабилизации тока до 10-20мА и что для этого нужно сделать.

Не вижу препядствий. Для того, что бы стабиллизируемый ток начинался с 10мА, максимальный КУ OP1.1 должен быть 1023. Для этого, номинал R6 должен быть 10МОм. Это не есть хорошо. Лучше поставить два последовательных ОУ с КУ по 35, а переменный резистор использовать сдвоенный, номиналом 350К. Если будете использовать переменники по 500К, то суммарный КУ составит 2600 и минимальный, стабиллизируемый ток составит 5мА. Пробуйте...

[Livemaker]

Ну вот, кое-что готово. Источник напряжения 1.23...300В. Работает отлично. Правда, выше 60В в силовую часть не подавал, поскольку не обеспечена безопасность регулировки напряжения. 55В и 10А держет спокойно. Т.е., 550Вт    Вся схема, включая радиаторы, не больше наполовину съеденного эскимо
Дальше сделаем регулировку ограничения тока, безопасную регулировку выходного напряжения. Ну и от драйвера избавимся.
Скоро продолжим. Не расходитесь

[Phil]

Уже интересно получается) Драйвер вы конечно ништяковый выбрали - глянул у себя в городе чисто из любопытства - есть туча тучная всего, но вашего нет и судя по родственникам этой микрухи, стоит она примерно 6 баксов)

Да любой возмите.
Если ключик : IRF 740 - макс. ток 10А, напруга 400В, ёмкость затвора - 1400 нФ.
Посмотрите в даташите драйвера, что бы тянул такую ёмкость и берите его.
Если ключик, "круче" будет , то под него и драйверок подбирать нужно.

Да, драйвер хороший и дорогой (3.5-4 багса). Просто их у меня довольно много. На самом деле, можно использовать любой, достаточно шустрый. Позже попробую от него избавиться.

Зачем ?
Есть копеечные варианты.

ЗЫ Интересно, 100А-400А тока, сможет держать схемка (ну L1-конечно под ток) ?   

[Livemaker]

ЗЫ Интересно, 100А-400А тока, сможет держать схемка (ну L1-конечно под ток) ?

За ваши деньги, любой каприз
Если серьёзно, то даже эта схема при 100В 40А выдаст  А если использовать IRG4PC50U, то при 100В схема 1000А должна выдавать. Пишу и не верю своему тексту Как бы проверить? Нет у меня подходящей нагрузки.  Есть у кого идеи, как сварганить подходящуу нагрузку?

[Phil]

ЗЫ Интересно, 100А-400А тока, сможет держать схемка (ну L1-конечно под ток) ?

За ваши деньги, любой каприз
Если серьёзно, то даже эта схема при 100В 40А выдаст  А если использовать IRG4PC50U, то при 100В схема 1000А должна выдавать. Пишу и не верю своему тексту Как бы проверить? Нет у меня подходящей нагрузки.  Есть у кого идеи, как сварганить подходящуу нагрузку?

Ну дык, это уже разговор. 
Могу предложить 50 ТЭНов по 2 кВт.Или баластники от сварочников на 1кА.
Плюс, в качестве нагруки, могу предложить плазменную дугу.
Тут как бы вопрос, в возможностях подводящих эл. сетей? 

Короче, что-то не верится ?
А ошибки в марке ключика, точно нет ?

[Livemaker]

Livemaker, подскажите пожалййста. Если собирать БП по этой схеме, возможно ли сдвинуть минимальный порог стабилизации тока до 10-20мА и что для этого нужно сделать.

Слегка подумал, написал програмку расчёта, что бы не считать каждый раз в уме.
Можно поступить следующим образом: замените R5 на 1K, R8 на 3K. R6 увеличте до 1М. Пределы регулировки тока станут 12мА...3.075А. Максимальная, рассеиваемая мощность на R4 составит 0.946 Ватта. Сам пока так не делал, но математика - точная и упрямая вещь
З.Ы. Если добавить в схему ещё операционник, то минимальное, выходное напряжение можно уменьшить с 1.23В до 0.03В (при максимальном 30В)

[Tartak]

Я тут поигрался с комбинацией ШИМ+линейник. В качестве ШИМа использовал компьютерный БП, линейник собран на макетке и несколькими проводами подключен к компьютерному БП. Вход Х1 соединяется с +12В шиной, Х2 - с GND, ХТ1 подается на вход ШИМ контроллера (в моем случае: 1-й вывод TL494), на ХТ3 подается +12В с дежурки; Х3, Х4 - выход.
DA1.2 и обвязка - установка напряжения, DA1.3 и обвязка - плавная установка ограничения тока, DA1.1 - поддерживает стабильное падение напряжения на мощном транзисторе (управляя ШИМом).
В компьютерном БП необходимо: разорвать ОС по напряжению; конденсатор на линии +12В заменить на более высоковольтный, на остальных линиях выпаять; диодную сборку на линии +12В заменить на более высоковольтную, на остальных линиях выпаять; разобраться с защитами чтоб не мешали.
Бес перемотки основного трансформатора с такого БП можно снять 23...25В, нужно больше - перематывайте.
При номиналах указанных на схеме БП обеспечивает регулировки в пределах 0...30В, 0...3А.
7805 в качестве опорника установлен только для проверки работоспособности схемы, потом заменю.
Жду ваших комментариев . Ругайте

[Tartak]

DA1.1 измеряет падение напряжения на VT3 и пропорционально ему выдает сигнал на вход ШИМа, величину этого сигнала можно регулировать с помощью R1. Этот сигнал действует на ШИМ точно также как сигнал обратной связи по напряжению, но поскольку ОС по напряжению я отключил то этот сигнал единственный влияет на ширину импульсов ШИМа.
Если мы, допустим, хотим увеличить выходное напряжение мы крутим ручку R9, линейный стабилизатор пытается поднять выходное напряжение путем уменьшения падения напряжения на VT3. Напряжение на выходе блока начинает расти, а напряжение на ползунке R1 падает. Поскольку сигнал на входе ОС ШИМа падает, ШИМ пытается вернуть его на начальный уровень путем увеличения ширины импульсов. Этот процесс длиться до тех пор пока напряжение на выходе БП не достигнет установленного (резистором R9) значения, а падение напряжения на VT3 такого же значения как и до регулировки.  При желании уменьшить выходное напряжение мы крутим ручку R9, падение напряжения на VT3 увеличивается, ширина импульсов уменьшается до тех пор пока падение напряжения на VT3 не достигнет такого же значения как и до регулировки.

[Livemaker]

Ну вот, вырисовался вариант, близкий к окончательному. Осталось "вылизать".
Для "разгона" схемы до гораздо больших токов и напряжений нужно всего лишь заменить несколько элементов, включая номиналы некоторых резисторов.
Скоро продолжим. Не расходитесь

[Livemaker]

Да, дроссель... Если мотаете его самостоятельно,  то он обязательно должен быть с зазорм в сердечнике!  Лучше всего взять сердечник из двух половинок и в месте одного из стыков проложить прокладку 0.2...1.0мм. Например, берём сердечник от строчника и мотаем на нём 15-20 витков проводом, милиметра полтора в диаметре, в один из зазоров сердечника прокладываем пару  пар слоёв бумаги.

От качества изготовления дросселя зависит качество сигнала на выходе нашего БП.  Тем более, при наших замашках на токи и напряжения. Однако, не стоит напрягаться, качество - не значит сложность. Качество - значит правильность изготовления.  Всё предельно просто. На сегодня подобрал конструкцию дросселя, при которой  шума почти не видно (никто не заметил, что в последней схеме нет сглаживающего конденсатора по обратной связи?) а транзистор еле греется при отдаче  300Вт. Сам дроссель при этом комнатной температуры.

[dimdimdim]

никто не заметил, что в последней схеме нет сглаживающего конденсатора по обратной связи?

А он раньше был?)

Качество - значит правильность изготовления

будет любопытно пополнить знания вашим опытом, а то с самодельными дросселями у меня иногда проблемы получаются...

И попутно вопрос: по каким параметрам выбирается драйвер или транзистор под драйвер? на примере tea1791, если можно.. 

[Livemaker]

А он раньше был?)

С1 в предпоследней схеме.

И попутно вопрос: по каким параметрам выбирается драйвер или транзистор под драйвер? на примере tea1791, если можно.. 

Смотря для каких целей. Для ключа нас интересует максимальное напряжение, макс. ток, макс. ток в импульсе, скорость открывания и закрывания, скорость нарастания (спада) тока при открывании и закрывании, ёмкость затвора.
Основная цель драйвера заряжать и разряжать (как можно быстрее) затвор ключа. По-сему, и для драйвера смотрим на макс. напряжение (15В достаточно, но лучше 18...20), макс.ток, ну и те же скорости, что для ключа.  Скорости для ключа указываются для определённой гагрузки (ёмкость затвора). На это нужно обращать внимание.
В нашей схеме не слишком жёсткие требования, но нужно помнить, чем быстрее будут скорости времени открывания и закрывания ключа, тем меньше он будет греться.
С tea1791 дела не имел и с лёту сказать ничего не могу. При беглом осмотре показалось, что на её основе строится автогенераторная схема сетевых, импульсных БП с управлением ключом. Могу ошибаться.

[Phil]

Эта tea1791 навела на не новую сысль, об эффективности диода, выходного дросселя.
Дело в том, что даже шотки диоды имеют, относительно, большое падение напряжения на переходе и, по сравнению с полевиками, большое время открытия и востановления канала.
Может стоит применить ключ, вместо этого диода? Тогда и цена устройства на большие токи упадет.
Правда предвижу проблему, в полевиках с парразитным диодом, а именно время востановления этого диода.
КПД при таком варианте, должно подрасти в разы, теоретически конечно.