Автор Тема: Уравнения Максвелла  (Прочитано 6394 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Livemaker

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1895
  • www.microsmart.eu
    • Microsmart
Re: Уравнения Максвелла
« Ответ #15 : 02 Июль, 2024, 11:25:13 »
Почему бы на картинке не сдвинуть эти фазы на 90 градусов? И мне спокойнее и ни кого в школу не нужно вызывать.
С чего решили, что именно так? Как догадались?

Solikkh

  • *
  • Сообщений: 22
  • Microsmart.eu
Re: Уравнения Максвелла
« Ответ #16 : 02 Июль, 2024, 11:48:27 »
        Картинка нарисована честно - так, как следует из решения уравнений Максвелла.
        Мне не нужно было догадываться, т.к. факт нулевой энергии не скрывается. Просто говорится: "закон сохранения энергии выполняется в среднем". И все довольны: делать ничего не надо. Но какое же это сохранение, ёклмн!?
        Я не собираюсь кого-то обвинять за то, что решение получилось не очень удачным. Но ученые должны были бы вопить о проблеме. Так нет же! Из этой проблемы сделали квантовую механику. Получилось похвально и экономически выгодно.

Владимир

  • ****
  • Сообщений: 296
  • Microsmart.eu
Re: Уравнения Максвелла
« Ответ #17 : 02 Июль, 2024, 13:05:03 »
    Во вложении - статья Блеск и нищета квантовой механики
Сожалею, что  не успел пообщаться с её автором - инженером в области атомной энергетики, человеком  с широкими и глубокими научными взглядами - о чем теперь могу судить только по его публикациям.

Solikkh

  • *
  • Сообщений: 22
  • Microsmart.eu
Re: Уравнения Максвелла
« Ответ #18 : 02 Июль, 2024, 13:39:19 »
Владимир, спасибо за ссылку.

Solikkh

  • *
  • Сообщений: 22
  • Microsmart.eu
Re: Уравнения Максвелла
« Ответ #19 : 04 Июль, 2024, 13:51:53 »
           Уравнение Шрёдингера. Пролог к ненаписанному.
           В отличие от уравнения Ньютона, из которого находится наблюдаемая траектория материальной точки, из уравнения Шрёдингера находят в общем случае комплексную, т.е. ненаблюдаемую волновую функцию (ВФ). Наблюдается только модуль этой функции (МВФ). Сразу же после открытия уравнения Шрёдингера, Борн дал статистическую интерпретацию ВФ. Величина МВФ - интенсивность волны интерпретируется как плотность вероятности нахождения частицы в данной точке в данный момент времени. Тогда ВФ – это амплитуда плотности вероятности, или просто амплитуда вероятности. Вероятность достоверного события обнаружения частицы где-либо в пространстве должна быть равна единице. Это условие - условие нормировки, является дополнительным требованием к виду ВФ.
           Такое решение вместе с интерпретацией экспериментов приводит к выводу, что ВФ следует рассматривать как синтез волновых, корпускулярных и статистических представлений о микрообъекте. В результате оказывается, что для волновых функций справедлив принцип суперпозиции квантовых состояний. Он заключаюется в том, что система может пребывать одновременно в нескольких состояниях, описываемых множеством волноввых функций .
           Как поется в частушке:
                   Закажи мне состоянье, закажи какое хошь,
                   Но проблемой состояний мое сердце не тревожь!

           Продолжать эту историю мы не будем - это сложная история, написанная гениальными людьми, и торжествующая действительность квантовой механики.
           А с чего все началось? С того, что не удалось сразу найти реальное, а не комплексное, решение уравнений Шрёдингера. Вот, что происходит, когда гениальный человек торопится решить задачу.
           Но мне все это представляется нереальным, как облако в штанах и с квадратным трехчленом. Для англоязычных читателей (читающих, возможно, этот текст через переводчика) надо пояснить, что "облако в штанах" не я придумал. Это поэтический образ советского поэта Маяковскго и название его поэмы, а мне приналежит только поэтическая подстройка того, что в штанах.  Квантовая механика, как фантастика. Хотя талантливые писатели-фантасты обладали даром предвидения: предсказали и гибель Титаника, и атомную бомбу, и лазер... Возможно, мир, всерьез созданый описателями квантовой механики, где-то существует. Но это не наш простенький трехмерный мир, где трехмерные чуваки мыслят трехмерными образами, твердыми и не вероятными, как квадратный трехчлен.
           А что будет, если сейчас после всех трудов и успехов найдется вдруг реальное решение уравнения Шрёдингера? Что будет с квантовой механикой, а, главное, что будет с автором такого решенния (не поколотят ли его квантовики, привыкшие к восхвалениям)? Давайте попробуем найти такое решение и посмотрим, что случится...
« Последнее редактирование: 04 Июль, 2024, 14:23:15 от Solikkh »

Solikkh

  • *
  • Сообщений: 22
  • Microsmart.eu
Re: Уравнения Максвелла
« Ответ #20 : 06 Июль, 2024, 14:23:43 »
Уравнение накой?

Solikkh

  • *
  • Сообщений: 22
  • Microsmart.eu
Re: Уравнения Максвелла
« Ответ #21 : 12 Июль, 2024, 11:53:08 »
Не знаю, накой, но получимлось! - см.: https://zenodo.org/records/12725669
Уравнение Шрёдингера и полет электромагнитных частиц
Дается реальное (без вероятностей) решение уравнений Шредингера. На основе этого решения создается математическая модель частицы, как некоторой совокупности электромагнитных волн, пульсирующих в ограниченном объеме. Показывается, что такая частица движется потоком электромагнитной энергии, который беспрерывно генерируется при пульсации внутренней электромагнитной волны. При этом величины этого потока и энергии остаются постоянными во времени.

Solikkh

  • *
  • Сообщений: 22
  • Microsmart.eu
Re: Уравнения Максвелла
« Ответ #22 : 16 Июль, 2024, 21:04:46 »
        Итак, есть электромагнитная  частица. Сразу же возникает вопрос, как она появилась? Поскольку и в ней, и в цилиндричекой волне электрические и магнитные напряженности имеют схожий вид, можно предположить, что длинная волна, встречая препятствие, схлопывается в блин и становиться частицей. Но что является препятствием для волны? Я пытался выяснить у знатоков. Вопрос оказаля не простым.
       Квантовая физика утверждает, что существует только столкновение между фотоном (светом) и уединённым (свободным) электроном. Это Комптон сказал. А он был голова! И, наверное, строгий был: физики до сих пор боятся слово поперек молвить и поэтому, куда остальные лучи деваются, науке неизвестно. Физиков можно понять: ляпнешь чего-нибудь не так, а потом нобелевку не дадут. Лучше дуть в одну дуду.
       Но есть еще ботаники, их этот вопрос очень интересует. Они говорят, что электромагнитная энергия поглощается электроном зеленого пигмента, который приобретает дополнительную энергию и далее ...(нам неинтересно). Т.е. они по-смелее: разрешили свету в связанный электрон лупить. Другое им неинтересно и их можно понять. Но связанному электрону куда деваться? Он быстро опухает от переедания и опадает, как листья клена с ясеня, нифига себе!
       Я то думаю, что солнечные лучи освещают весь зеленый забор (а не только его электроны) и даже те места, где краска облупилась. Это и ежу видно. И дальше буду действовать (если буду), исходя из этого.
       Но все же, товарищи ученые, доценты с кандидатами, скажите, милые! Может быть, есть ответ на поставленный вопрос?

Solikkh

  • *
  • Сообщений: 22
  • Microsmart.eu
Re: Уравнения Максвелла
« Ответ #23 : 18 Июль, 2024, 11:49:14 »
    Случай со мной сегодня произошел. Я однажды решил укусить квантовую физику вставными зубами. Ну, не укусить, а так, оскалиться. Зубы-то эти неплохо выглядят, можно было бы принять за улыбку.
    На самом деле все происходило интеллигентно. Журнал пригласил меня опубликовать что-нибудь. Я послал им рац. предложение по модернизации квантовой физики, а они мне сегодня написали молча на сайте: “Your application has been rejected”. Статью на английском можно посмотреть здесь:
    Я приду в себя и опубликую, может быть, здесь на русском с некоторым дополнением.

Solikkh

  • *
  • Сообщений: 22
  • Microsmart.eu
Re: Уравнения Максвелла
« Ответ #24 : 22 Июль, 2024, 12:36:12 »
Вот та же статья н русском языке (как обещал):
https://drive.google.com/file/d/1iQ2XXz-n69YsCdrUvFtrwiF2qWukMTr7/view?usp=sharing
Аннотация
Приводятся примеры, когда макроскопический объект проявляет себя и как волна, и как осязаемый объект. Доказывается, что элементарные частицы являются и волнами, и частицами одновременно, а не попеременно. Это доказательство получено, как новые решения уравнений Максвелла. Доказательство не является всеобъемлющим - рассматривается только кубическая,  сферическая и дисковая частицы. Данная публикация – это обзор и дополнение уже опубликованных статей.


Solikkh

  • *
  • Сообщений: 22
  • Microsmart.eu
Re: Уравнения Максвелла
« Ответ #25 : 05 Август, 2024, 11:33:42 »
Появилась новая редакция книги "Новые решения уравнений Максвелла".
В приложении даны оглавление и ссылка для скачивания

Solikkh

  • *
  • Сообщений: 22
  • Microsmart.eu
Re: Уравнения Максвелла
« Ответ #26 : 24 Август, 2024, 07:02:55 »
                                                                           Есть много сил в этом мире бушущем,
                                                                            Много реальных - фиктивных в нем нет!


       Ньютон дал следующую формулировку своего третьего закона:
       Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны. Он говорил о действии и противодействии, а не о силах. Последователи свели свели смысл только к действию и противодействию сил.
       "Для силы Лоренца третий закон Ньютона не выполняется. Лишь переформулировав его как закон сохранения импульса в замкнутой системе из частиц и электромагнитного поля, можно восстановить его справедливость" - далее утверждают последователи. А вот и не надо!
       Действие и противодействие силы - это процессы. Мгновенно действующие силы совершают процесс мгновенно и тогда сила действия равна силе противодействия. Но сила может существовать и не действовать. Электрическая напряженность существует, но начинает действовать, только встретив электрический заряд. При этом она совершает работу.
"А как же совершается противодействие? Где противодействующая сила?"
Электродинамику это почему-то не интересует. Но вот появляется сила Лоренца, где магнитная напряженность начинает действовать, только встретив электрический заряд. И тут электродинамика всполошилась:
«Как же так?. Действие есть, а противодействия нет! Сила Лоренца нарушает третий закон Ньютона!».
        Если бы электродинамика строго следила за сохранением законов механики и стилем обсуждения этих законов, то должна была назвать силу Лоренца фиктивной. Да и электрические и магнитные напряженности должна была бы назвать фиктивными силами. Фигура умолчания – частая поза электродинамики (например, ее не смущает закон сохранения энергии, выполняющийся в среднем). Но это не вина электродинамики – надо только не обожествлять слова ее корифеев: им нужны не восхваления, а развитие их идей.
        Действие Ньютона - это не только мгновенный процесс совершения работы. А противодействие – это получение энергии для совершения этой работы. При таком определении надо искать тот источник энергии, откуда ее можно черпать. Этот источник - поток энергии, который распространяется вместе с силой – электрической напряженностью или магнитной напряженностью в силе Лоренца. Доказательство существования этих потоков приведено в ссылке предыдущго сообщения. Такой подход кажется более убедительным простым и работоспособным.
        В механике такой подход представляется просто спасителным: позволяет избавится от представления о фиктивности сил центростремительного ускорения и сил Кориолиса, которые техника щироко использует, но вынуждена все время применять спасительные костыли, узаконенные механикой. К этому вопросу я попробую перейти дальше.

Solikkh

  • *
  • Сообщений: 22
  • Microsmart.eu
Re: Уравнения Максвелла
« Ответ #27 : 24 Август, 2024, 14:44:20 »
Для тех, кто заинтересовался предыдущим сообщением,
публикую выдержку по этой теме из упомянутой выше книги.