Ни о чём

[invis]

лампочки ток в первичке та что ярко горит ток вторички

Это говорит о том, что к лампочке, которая горит ярче, приложено бОльшее напряжение чем к той, которая горит тусклее.
В чём "фишка"?
[/quote]

А о том что помимо того что она является параллельной нагрузкой выхода генератора т.е. сама потребляет но при этом выход по току более мощнее а ведь транс 4витка на 4 витка.

[Livemaker]

4витка на 4 витка.

Хммм... Я вижу отношение витков обмоток 1:4. А Вы?

[Phil]

4витка на 4 витка.

Хммм... Я вижу отношение витков обмоток 1:4. А Вы?

[invis]

4витка на 4 витка.

Хммм... Я вижу отношение витков обмоток 1:4. А Вы?

При вторичке в 4 витка Ктр=1:4, при вторичке 3 витка Ктр=1:3. Ну и при вторичке 1 виток Ктр=1:1

А ток в первичке одинаков? = току во вторичке?

[Livemaker]

При вторичке в 4 витка Ктр=1:4, при вторичке 3 витка Ктр=1:3. Ну и при вторичке 1 виток Ктр=1:1

А ток в первичке одинаков? = току во вторичке?

Ток обратно-пропорционален количеству витков, Т.е., напряжению.
Чего то не пойму, к чему всё это?

[Phil]

4витка на 4 витка.

Хммм... Я вижу отношение витков обмоток 1:4. А Вы?

При вторичке в 4 витка Ктр=1:4, при вторичке 3 витка Ктр=1:3. Ну и при вторичке 1 виток Ктр=1:1

А ток в первичке одинаков? = току во вторичке?

Из того с чем я сталкивался, было так, соответственно конечно Ктр.
Если , ЭДС на вторичке от суммирования потоков ?
Но это даст суммарный "минус" по Ленцу. ?

[Phil]

А Ленц , походу, остается с носом...

ЗЫ Блин, вот не люблю такую хрень, вкинул и в кусты.

[Phil]

Короче, ни чего необычного, всё Ок, для таких включений.
Думал там Ленца больше чем индукции (жадность сработала ), но нет всё по правилам.

[Владимир]

Человеки, вы просто не представляете, какой я тупой, не просто тупой, а тупой в квадрате,
ШЕСТЬ лет смотрел на свою собственную схему, и только сейчас понял как МАТЬ ЕЁ, она работает !
НУ, лучше поздно, чем никогда  , век живи век учись !

Гы, кумир  "альтов"  на однотранзисторный релаксатор тридцать лет смотрит, даже обозвал его "качером" - но и до сих пор понять не может, как оно работает

[Phil]

Человеки, вы просто не представляете, какой я тупой, не просто тупой, а тупой в квадрате,
ШЕСТЬ лет смотрел на свою собственную схему, и только сейчас понял как МАТЬ ЕЁ, она работает !
НУ, лучше поздно, чем никогда  , век живи век учись !

Гы, кумир  "альтов"  на однотранзисторный релаксатор тридцать лет смотрит, даже обозвал его "качером" - но и до сих пор понять не может, как оно работает

Или он ОЧЕНЬ хитрый жук, или реально ОЧЕНЬ тупой.
Кста. я не самый гипер тормоз тут, похоже

[Phil]

Упростил "Инвиса" в простом понижающем включении, а то больно витиевато.

[Phil]

Ну и совсем упростил, схему инвиса, так от нечего делать

[Phil]

Чёта не спалось, вернее чинил машину до трёх ночи, и пока ковырялся вывел полное уравнение для тока конденсатора.
Раньше об этом не думал (от слова совсем) .
I=dQ/dt =>
I=d(CV)/dt =>
I=C*dV/dt + V*dC/dt  => (I=C*dV/dt*(1+V/C*dC/dV))

при С=const ? ? ? =

I=C*dV/dt

PS Просто просчитываю, разные варианты заряда ёмкости затвора полевика.

[Phil]

Вот все люди как люди, импульсники собирают, да так что они работают.
А я как ни соберу, вечно паровоз получается.
Собрал понижающий преобразователь (от генератора ключ-индуктивность-ёмкость-нагрузка-диод) , получил вот такую картинку:
красный-ток после ключа до диода с индуктивностью,жёлтый-ток перед электролитиком (растёт лесенкой-потому что кондёр пустой)
Буду искать, где "засада" окопалась.

[Phil]

4витка на 4 витка.

Хммм... Я вижу отношение витков обмоток 1:4. А Вы?

1:3 в идеале расчётное (по пол кольца не в тему),  реально выходит 1:2.3-2.6.
ток соответствует Ктр.
Полезность присутствует и соответствует расчётной.