Лабораторный блок питания за один день 2

[Tartak]

Кстати на чем построен? Микросхема, микроконтроллер?

Только хардкор SG3525.

    Вопрос не совсем в тему, такую тему на форуме не нашел. Наверняка все пользуются электронной нагрузкой, вещь вроде как очень удобная. Как вариант блок питания из этой ветки + на выходе резисторы помощнее. Можно будет все это дело назвать электронной нагрузкой?  Главный момент чтобы блок питания напряжение и ток регулировал от нуля(с этим вроде проблем нет) и соответственно нагружать можно будет начать от нуля ампер.
    Правда это уже получится ИМПУЛЬСНАЯ эл. нагрузка. Не будет проблем при тестировании.......импульсных БП? Или все таки линейная лучше?

Блок питания, тем более импульсный понижающий можно назвать электронной нагрузкой только с бооольшой натяжкой.
1) У БП цепи стабилизации тока и напряжения находятся по выходу, электронной нагрузке такие цепи нужны по входу.
2) Понижающий преобразователь потребляет ток импульсами, для нагрузки же желательно чтобы потребление тока было постоянным. Я думаю, если нагрузку строить импульсную - то лучшим выбором будет повышающая топология.
3) Если электронную нагрузку использовать по прямому назначению, то бишь тестировать БП и не только на постоянной нагрузке но и проверять отклик на быстро изменяющуюся нагрузку, её быстродействие должно быть на порядок лучше чем тестируемого БП. Чтоб переходные процессы в нагрузке не вносили искажений в измерение переходного процесса в БП. В импульсной схеме это будет сделать сложно.
Если все же делать импульсную схему, то по моему мнению, высшим пилотажем будет рекуперация в сеть. Так как сдуть со схемы 200Вт тепла можно без проблем, 1кВт можно, а 5кВт?.. , а 10?.. Это уже неслабый камин... Работать с такой нагрузкой будет комфортно только холодными зимними вечерами, в остальное время я бы предпочёл не находится рядом.
Если резюмировать выше сказанное - схема блока питания из этой ветки изменится до неузнаваемости.

[Владимир]

высшим пилотажем будет рекуперация в сеть.

Для больших мощностей это, пожалуй,  единственное приемлемое решение.

Как реализовать?

40 лет назад при отработке 100-кВт преобразователей, испытуемый опытный образец нагружали на машинный генератор переменного тока, а его синхронизировали с сетью - и рекуперировали  в сеть выдаваемую им энергию.

[Stark]

Кстати на чем построен? Микросхема, микроконтроллер?

Только хардкор SG3525.

    Вопрос не совсем в тему, такую тему на форуме не нашел. Наверняка все пользуются электронной нагрузкой, вещь вроде как очень удобная. Как вариант блок питания из этой ветки + на выходе резисторы помощнее. Можно будет все это дело назвать электронной нагрузкой?  Главный момент чтобы блок питания напряжение и ток регулировал от нуля(с этим вроде проблем нет) и соответственно нагружать можно будет начать от нуля ампер.
    Правда это уже получится ИМПУЛЬСНАЯ эл. нагрузка. Не будет проблем при тестировании.......импульсных БП? Или все таки линейная лучше?

Блок питания, тем более импульсный понижающий можно назвать электронной нагрузкой только с бооольшой натяжкой.
1) У БП цепи стабилизации тока и напряжения находятся по выходу, электронной нагрузке такие цепи нужны по входу.
2) Понижающий преобразователь потребляет ток импульсами, для нагрузки же желательно чтобы потребление тока было постоянным. Я думаю, если нагрузку строить импульсную - то лучшим выбором будет повышающая топология.
3) Если электронную нагрузку использовать по прямому назначению, то бишь тестировать БП и не только на постоянной нагрузке но и проверять отклик на быстро изменяющуюся нагрузку, её быстродействие должно быть на порядок лучше чем тестируемого БП. Чтоб переходные процессы в нагрузке не вносили искажений в измерение переходного процесса в БП. В импульсной схеме это будет сделать сложно.
Если все же делать импульсную схему, то по моему мнению, высшим пилотажем будет рекуперация в сеть. Так как сдуть со схемы 200Вт тепла можно без проблем, 1кВт можно, а 5кВт?.. , а 10?.. Это уже неслабый камин... Работать с такой нагрузкой будет комфортно только холодными зимними вечерами, в остальное время я бы предпочёл не находится рядом.
Если резюмировать выше сказанное - схема блока питания из этой ветки изменится до неузнаваемости.

Убедили. Тогда начать надо с простого, типа ОУ+MOSFET.

[De_Kan]

Убедили. Тогда начать надо с простого, типа ОУ+MOSFET.

Не вижу практической ценности электронной нагрузки. Пока что, для всего что мне приходилось испытывать, хватало обычной активной нагрузки. Единтсвенное, только ручками коммутировать цепи для выбора сопротивления нагрузки. Но не всё же только мозгами работать 

[Livemaker]

Не скажите. Фрагментом электронной нагрузки, которая в этом виде способна проглотить лишь 150Вт, которую, кстати, придумал и разработал Tartak, пользуюсь постоянно. Она способна имитировать любой тип нагрузки и в широчайшем диапазоне. Жаль, не хватает пока времени реализовать эту схему в полном объёме. Но это нужно сделать обязательно! Вот заразили... Нужно делать, хоть по ночам.
З.Ы. Параметры колоссальные. Аналоги стоят безумных денег.

[De_Kan]

Не скажите. Фрагментом электронной нагрузки, которая в этом виде способна проглотить лишь 150Вт, которую, кстати, придумал и разработал Tartak, пользуюсь постоянно. Она способна имитировать любой тип нагрузки и в широчайшем диапазоне.

Не сказал бы, если бы речь была о умной, программируемой электронной нагрузке. Здесь есть смысл.

[Livemaker]

О ней и речь.

[Stark]

    Шутите, как это нет пользы? При ремонте или тестировании собранного преобразователя/блока питания даже простейшая эл. нагрузка вещь незаменимая. Неужто нравиться возится с резисторами, номиналы подбирать, возится с охлаждением?

[Владимир]

  Неужто нравиться возится с резисторами, номиналы подбирать, возится с охлаждением?

охлаждать придется и электронную нагрузку.

 Потому показываю СПОСОБ ЖИДКОСТНОГО ОХЛАЖДЕНИЯ, позволяющий применять даже воду из-под крана при охлаждении элементов, находящихся под напряжением несколько тысяч вольт:
 на радиатор силового элемента  из емкости или из водопроводной сети вода капает отдельными каплями и, испаряясь, отбирает тепло, выделившееся в силовом элементе при прохождении через него тока.

СПОСОБ запатентован еще в СССР, его прототипом был забугорный способ охлаждения путем подачи на тепловыделяющий элемент водяного тумана.

 СПОСОБ  успешно применялся в сверхмощных высоковольтных преобразователях, которые по моим сведениям  работали у Покупателей  и до последнего времени, т.е более 30 лет.

[De_Kan]

    Шутите, как это нет пользы?

Про пользу я и не писал. Это несомненно полезно. Но это всего лишь вопрос удобства. Мне не доставляет неудобства переключение ручками активной нагрузки. По охлаждению Владимир уже ответил.

[Владимир]

Как за час сделать импульсный блок питания из сгоревшей лампочки?
http://oldoctober.com/ru/smps/

[De_Kan]

http://oldoctober.com/ru/smps/

Пробовал. Работает.
Не делал отдельный трансформатор, а сделал трансформатор из имеющего там дросселя.

[grok]

Всем добрый день!
Что-то давненько ни кто не отмечался.
Ну тогда я опять со своими микросхемами немного.
Вот предлагаю посмотреть но новый уже так называемый контроллер питания LTC3779:

  -  Повышающе-понижающая архитектура с четырьмя ключами и одним дросселем;
  -  Работа при входных напряжениях больших, равных или меньших выходного;
  -  Диапазон входных напряжений от 4.5 В до 150 В;
  -  Диапазон выходных напряжений от 1.2 В до 150 В;
  -  КПД до 99%;
  -  Встроенный или внешний LDO регулятор для питания драйверов затворов;
  -  36-вольтовый LDO регулятор внешнего напряжения питания EXTVCC;
  -  Ограничение среднего входного или выходного тока;
  -  Драйверы затворов с выходным напряжением, регулируемым от 6 В до 10 В;
  -  Совместимость как со стандартными n-канальными MOSFET, так и с MOSFET с логическими уровнями управления;
  -  Возможность получения от одного устройства максимальной мощности 500 Вт;
  -  Фиксированная частота переключения от 50 кГц до 600 кГц;
  -  Отключение выходного напряжения в режиме останова;
  -  Регулируемые параметры мягкого запуска;
  -  Точность источника опорного напряжения ±1% в диапазоне температур от –40 °C до 150 °C;
  -  Корпус TSSOP-38 с дополнительными межвыводными промежутками.

Как вам такая высокоэффективная конструкция?

[Livemaker]

Кто-нибудь знает, либо знает того, кто знает, либо знает того, кто знает того, кто знает, кто применил эту микросхему?

[Stark]

    Спору нет, контроллер крутой. Но вот цена на эти контроллеры...., хотя такая продукция и не должна наверно стоить дешево.
    Недавно наткнулся на статью - http://radiokot.ru/circuit/power/converter/27/. Идея по моему классная, но недостатки опять же обычные для такой топологии - нет защиты от к.з. и на выходе всегда как минимум будет напряжение питания в случае срыва генерации или аварии.
    А вот бы сделать повышающий преобразователь с транзистором вместо силового диода на какой нибудь ДЕШЕВОЙ, ДОСТУПНОЙ микросхеме....синхронный step up (так называется?) в общем.
    Взял идеи с форума и нарисовалось следующее, может полный бред конечно...но все таки.