Microsmart

Аналогичный случай произошел с самим Хэвисайдом.
Он - автор последней редакции уравнений Максвелла, которая общепризнана. Но есть маленькая неувязочка.
Хэвисайд исключил векторный потенциал из этих уравнений - и правильно сделал, ибо можно доказать, что векторный потенциал только в исключительных случаях удовлетворяет этим общепризнанным уравнениям.
Однако квантовая физика использует эти уравнения вместе с векторным потенциалом, т.к. она - квантовая физика иначе не получается.
Так что, если теория не удовлетворяет нуждам практики, то  теорию  (даже от Хэвисайда) можно отложить местами в сторонку.

Не кривя душой, скажу, что рад слышать.

Из переписки...
Поскольку здесь звучат слова восхищения волновым уравнением и уравнением Шрёдингера, хочу обратить Ваше внимание на следующее.
1) Волновое уравнение в электродинамике утверждает отсутствие закона сохранения энергии в электродинамике.
2) Уравнение Шредингера вводит в физику неопределенность.
Оба эти уравнения были хороши 100 лет тому назад и инициировали резкий скачок в развитии электродинамики.
Но они же позволили развивать математическую физику, не обращая внимания на то, что получается и не физика вовсе. 
Указанные уравнения очень удобны для генерации множества следствий, а то, что физика не получается, так это признак того, что мы на верном пути!
И поэтому на нефизичность лучше и внимание не обращать - так физикам легче жить, ссылаться на авторитеты, публиковаться, получать звания и зарплату. Пункты 1 и 2 -всем известны, но ... чтоб было тихо в касте просвещенных.

Мне удалось (не знаю, с какой стати) найти неволновое решение уравнений Максвелла с сохранением закона сохранения энергии и реальное решение уравнений Шредингера (последнее - недавно). Волновое опровергнуто уже много лет тому назад. Я на радостях написал было некоторым авторам учебников, что, мол, давайте, переделывайте, теперь то все будет хорошо!

Но в ответ тишина, взятая за основу. И снова пишу я тут, и снова пишу, братцы, снова...

                                                                           Есть много сил в этом мире бушущем,
                                                                            Много реальных - фиктивных в нем нет!

       Ньютон дал следующую формулировку своего третьего закона:
       Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны. Он говорил о действии и противодействии, а не о силах. Последователи свели свели смысл только к действию и противодействию сил.
       "Для силы Лоренца третий закон Ньютона не выполняется. Лишь переформулировав его как закон сохранения импульса в замкнутой системе из частиц и электромагнитного поля, можно восстановить его справедливость" - далее утверждают последователи. А вот и не надо!
       Действие и противодействие силы - это процессы. Мгновенно действующие силы совершают процесс мгновенно и тогда сила действия равна силе противодействия. Но сила может существовать и не действовать. Электрическая напряженность существует, но начинает действовать, только встретив электрический заряд. При этом она совершает работу.
Электродинамику это почему-то не интересует. Но вот появляется сила Лоренца, где магнитная напряженность начинает действовать, только встретив электрический заряд. И тут электродинамика всполошилась:
        Если бы электродинамика строго следила за сохранением законов механики и стилем обсуждения этих законов, то должна была назвать силу Лоренца фиктивной. Да и электрические и магнитные напряженности должна была бы назвать фиктивными силами. Фигура умолчания – частая поза электродинамики (например, ее не смущает закон сохранения энергии, выполняющийся в среднем). Но это не вина электродинамики – надо только не обожествлять слова ее корифеев: им нужны не восхваления, а развитие их идей.
        Действие Ньютона - это не только мгновенный процесс совершения работы. А противодействие – это получение энергии для совершения этой работы. При таком определении надо искать тот источник энергии, откуда ее можно черпать. Этот источник - поток энергии, который распространяется вместе с силой – электрической напряженностью или магнитной напряженностью в силе Лоренца. Доказательство существования этих потоков приведено в ссылке предыдущго сообщения. Такой подход кажется более убедительным простым и работоспособным.
        В механике такой подход представляется просто спасителным: позволяет избавится от представления о фиктивности сил центростремительного ускорения и сил Кориолиса, которые техника щироко использует, но вынуждена все время применять спасительные костыли, узаконенные механикой. К этому вопросу я попробую перейти дальше.

Вот та же статья н русском языке (как обещал):
https://drive.google.com/file/d/1iQ2XXz-n69YsCdrUvFtrwiF2qWukMTr7/view?usp=sharing
Аннотация
Приводятся примеры, когда макроскопический объект проявляет себя и как волна, и как осязаемый объект. Доказывается, что элементарные частицы являются и волнами, и частицами одновременно, а не попеременно. Это доказательство получено, как новые решения уравнений Максвелла. Доказательство не является всеобъемлющим - рассматривается только кубическая,  сферическая и дисковая частицы. Данная публикация – это обзор и дополнение уже опубликованных статей.