Microsmart

         На рисунке показано, как выглядит Солнце в Космосе по-мнению ИИ.
         Я с ним согласен. Только отдельный лучик направлен на Землю (или другую планету). Но «Земля получает от Солнца менее 0,5×10−9 от энергии его излучения» - пишет Википедия. Однако, электромагнитное излучение Солнца в окружающий космос не может быть таким же интенсивным, как излучение на Землю (иначе Солнце давно бы погасло). Солнце излучает только в ту сторону, где есть потребитель энергии (и как только ИИ об этом догадался!?).
        Решение уравнений Максвелла для сферической волны (см. главу 8 в книге, указанной в сообщении 1 или 4) дает изумительный результат: потоки энергии направляются туда, где есть потребитель энергии. Это абсолютно математический результат без какой-либо примеси рассуждений о физическом смысле. Однако этот результат имеет четкую физическую интерпретацию: поток энергии в излучающем сферическом теле возникает там, где напротив него (по радиусу) находится потребитель энергии. (Если потребителей несколько, то общая энергия излучения распределяется также, как расположены потребители.)

         Задача трёх тел
состоит в определении траекторий движения трех массивных тел, которые только притягиваются в соответствии с Законом Всемирного Тяготения. Задача состоит в том, чтобы понять, как они будут вращаться, не падая друг на друга, не слипаясь, проще говоря.
         Утверждается, что это неразрешимая задача. Вот задача двух тел разрешима, а трех – низя. А почему? Потому что (говорят ученые) для трех тел надо задать начальные условия – не для любых начальных условий существует решение. А что происходит, когда решение не существует? Ничего не происходит – если решение не существует, то это означает, что в природе не может быть таких начальных условий. Только и всего. Если угадаете начальные условия, тогда найдете решение.
         А почему же задача разрешима для двух тел! Она неразрешима точно также.
         Однако мы знаем, как движутся два тела, не слипаясь. И это (по мнению тех же ученых) позволяет говорить, что задача двух тел разрешима. И решил задачу двух тел Иоганн Кеплер в 1609 году, имея для этого только астрономические таблицы, которые составил Тихо Браге в результате многолетних наблюдений в самодельный телескоп выпуска 1570 года. Поразительно и то, и другое. Решение оказалось эллипсом и любая его точка вместе со скоростью в этой точке может рассматриваться как те самые начальные условия.
         Задача трех тел в указанном смысле тоже разрешима во многих случаях. Я рекомендую заинтересовавшемуся читателю посмотреть статью

Трехдиапазонный КВ приемник прямого преобразования (КП303, КТ3102)  (2020 г)
https://radiostorage.net/5253-trekhdiapazonnyj-kv-priemnik-pryamogo-preobrazovaniya-kp303-kt3102.html

Что-то летит сквозь Млечный путь со скоростью 600 км/сек
https://strangeplanet.ru/2024/11/04/обнаружен-странный-объект-летящий-в-к/

Снова про облака
Как пишут в Интернете,
с 2008 года в небе стали появлятся прямоугольные облака со строгими формами.
Встречаются и кубические облака.
       В книге, указанной в сообщении 2, доказано, что возмоны электромагнитные стоячие волны, имающие форму параллелепипеда. А в книге, указанной в сообщении 3, показано, что гравитационные волны полностью идентичны электромагнитным волнам.
       Таким образом, можно утверждать что показанные облака - это стоячие гравитационные волны. Непонятно только, почему их раньше не видно было? Можно предположить, что где-то научились генерировать гравитационные волны и результаты экспериментов иногда вырываются наружу...
       Я даже могу предположить, что мою книжку кто-то прочел всерьез, а не только оглавление.
       Сделали, да не показывают. Наверное, надеются эффективно использовать в мирных целях. Но не виноватый я! Развитие науки не остановишь, не я, так другой ...